Anja Sturm Rechtsanwältin – Der NSU-Fall läuft schon seit mehr als fünf Jahren, und viele Anwälte glauben, sie hätten genug von der Auseinandersetzung von rechts, als Wolfram Nahrath Stellung bezieht. Am 427. Verhandlungstag sind Sie an der Reihe, Berufung einzulegen. Nahrath und zwei Kollegen vertreten den Angeklagten Ralf Wohlleben, den ehemaligen stellvertretenden Vorsitzenden der Thüringer NPD. Und er nutzt den Fall der Verbrechen der Terrorgruppe „Nationalsozialistischer Untergrund“ für den Versuch einer Art Ehrenrettung des historischen Nationalsozialismus. Den Anfang macht Nahrath, einst Anführer der 1994 verbotenen „Wikingerjugend“, die in der rechten Szene einen schlechten Ruf genießt.
Es verbreitet einen Slogan von Adolf Hitler. „Unsere Bewegung braucht keine Gewalt“, sagt er mit seiner gewohnt kühlen und leicht heiseren Stimme. „Der Nationalsozialismus ist eine gute Wahrheitslehre“, „Unsere Demut ist eine bedingungslose Achtung vor den Gesetzen des Daseins“ und: „Ich will Frieden.“ Hitler sagte dies nach dem Ende des Frankreichfeldzugs. Für Nahrath ist es nicht der Rede wert, dass der Diktator in weiten Teilen Europas bereits den Frieden zerstört hatte und einen Angriff auf die Sowjetunion plante.
Anja Sturm Rechtsanwältin
Als Beweise sieht der Verteidiger die stummen Toten im Saal A 101 des Landgerichts München und die teilnahmslosen Gesichter der Anwälte der Opfer. Nach einer Kunstpause fügt Nahrath hinzu: „So schlimm war es nicht.“
Nsu Prozess: Gericht Lehnt Entlassung Der Zschäpe Verteidiger Ab
Seit fast einem Jahr wird im NSU-Fall gebetet. Nahraths Auftritt wiederum ist subtil und dennoch nur ein Detail der Serie, die an diesem Donnerstag, dem 435., endete.
Mit der Rede von Beate Zschäpes Verteidigerin Anja Sturm endet das letzte große Kapitel vor der Entscheidung des 6. Strafsenats. Sturm sieht in Zschäpe keinen Terrorismus und hält die von der Bundesanwaltschaft geforderte Präventivmaßnahme für unzumutbar. Mit einem „Vielen Dank“ schließt der Anwalt seine viertägige Anwesenheit ab. Es ist der letzte Atemzug eines Marathons, der auf dem deutschen Rasen vielleicht einmalig war.
Drei Vertreter des Bundesministeriums, mehr als 50 Anwälte der Opfer sowie einige der Staatsanwälte selbst sowie 14 Verteidiger der fünf Angeklagten lieferten sich ein erbittertes Wortgefecht. Es handelt sich um eine juristische Würdigung des schlimmsten rechtsradikalen Terrorismus in der Bundesrepublik seit der Wiedervereinigung, der Schuld der Angeklagten, der angemessenen Bestrafung und auch der Rolle der seit fast 14 Jahren versagenden Regierung. wo der NSU zehn Menschen tötete, zwei Bombenanschläge und 15 Raubüberfälle verübte. Großes Problem für alle Kläger und Richter.
Die für die deutschen Fälle wichtige lange Zeitspanne zwischen Prozessbeginn im Juli 2017 und dem nun erzielten Ergebnis lässt auf die Möglichkeit eines Konflikts in dem Fall schließen. Verteidiger haben in diesem Jahr etwa die Hälfte aller Privilegienanträge im NSU-Fall gestellt.
München, Bayern. 20 Juni, 2018. Rechtsanwalt Anja Sturm Stehen Während Der Nsu Vor Dem Oberlandesgericht München. Neue Verteidigungsmittel Werden Aus Zschaepe Der Verteidigung An Diesem Tag Der Studie Erwartet. Quelle: Tobias Hase/dpa/alamy
Als wäre dieses Jahr das Aufeinandertreffen der besten Vier der Strecke, prallen die Rivalen erneut mit aller Macht aufeinander. Das Ziel ist natürlich Beate Zschäpe. Im April traten seine beiden neuen Anwälte Hermann Borchert und Mathias Grasel als erste Verteidiger auf, im Juni kamen als letzte die Anwälte Wolfgang Heer, der von Zschäpe im Juli 2015 entlassene Wolfgang Stahl und Anja Sturm. Dem bösen Nazi-Argument des Gutachtens von Wolfram Nahrath kann das Trio mit rechtlicher Vorsicht entgegentreten.
Drei Tage lang analysiert Wolfgang Heer anhand zahlreicher Zeugenaussagen und Gutachten die schwersten Vorwürfe der Bundesanwaltschaft. Die Staatsanwaltschaft geht davon aus, dass Zschäpe an NSU-Morden, Bombenanschlägen und Raubüberfällen beteiligt war. Bundesanwalt Herbert Dahmer forderte in seiner Antwort die Höchststrafe für den Hauptangeklagten: lebenslange Haft, bei Feststellung einer gewissen Schwere der Schuld, zusätzlich zur Sicherungsverwahrung. Die 43-jährige Frau kann erst mit 80 Jahren freigelassen werden. Trotz Beleidigungen durch Zschäpe, mit der sie nicht spricht, Stahl oder Sturm, argumentiert die kindliche Heer behutsam, ohne Ideologie, aber auch mit Leidenschaft. „Beate Zschäpe ist keine Terroristin“, sagt er, „er ist weder eine Mörderin noch ein Mörder.“ Er muss von allen Staatssicherheitsverbrechen freigesprochen und sofort freigelassen werden.“
Nachfolgend finden Sie eine Auflistung aller von der Bundesanwaltschaft erhobenen Anklagen. Die Morde an Männern türkischer und griechischer Herkunft durch Zschäpes Handlanger Uwe Böhnhardt und Uwe Mundlos in Nürnberg, Hamburg, München, Rostock, Dortmund und Kassel sowie die Ermordung der Polizistin Michèle Kiesewetter in Heilbronn. Zwei Bombenanschläge in Köln, bei denen mehr als 20 Menschen verletzt wurden. 15 Überfälle auf Supermärkte sowie Postämter und Sparkassen in Chemnitz, Zwickau, Stralsund, Arnstadt und Eisenach.
Der Angeklagte habe keinen Mord geplant, sagt Heer. Er habe keine Waffe gefunden und sei „im Allgemeinen nicht an der Tat beteiligt gewesen“. Zschäpe sei „nicht in der Nähe“ des Tatorts gewesen und habe „das Verbrechen von Böhnhardt und Mundlos am Küchentisch nicht kontrolliert“. Heer geht davon aus, dass Zschäpe nur einmal schuldig ist. Seiner Meinung nach handelte es sich bei dem Brand des Hauses in Zwickau, in dem er mit Böhnhardt und Mundlos wohnte, am 4. November 2011 um Brandstiftung. Aber es ist eben nicht so schlimm, wie das Bundesministerium sagt. Es steht auch nicht im Zusammenhang mit dem versuchten Mord an einem Nachbarn durch zwei Techniker, die das Dach des Hauses Frühlingsstraße 6 reparierten und zum Zeitpunkt des Brandes nicht zu Hause waren.
Zschäpe Anwälte Empören Sich über Anfeindungen
Den Tag über beschäftigt sich Wolfgang Stahl mit der These der Bundesanwaltschaft, Zschäpe sei Mitglied einer terroristischen Vereinigung gewesen. Anja Sturm versucht, Zschäpes Persönlichkeit zu erklären und geht sogar auf das „europäische Rechtsproblem“ des Wortes Terrorismus ein.
Sturm ist der Verteidiger, der in diesem Fall wohl am meisten gelitten hat. Zschäpe soll hart zu ihm vorgegangen sein, als es zu einem Streit mit den drei ehemaligen Aufsehern kam. Im Sommer 2013 verließ Sturm seine Anwaltskanzlei in Berlin. Der Chef der Kanzlei hatte ihm bereits geraten, die Verteidigung von Zschäpe nicht zu übernehmen. Weil es so verbunden wäre, dass es nicht möglich wäre, andere Rollen zu übernehmen. Sturm wechselte nach Köln zu Jeseppe-Verteidiger Wolfgang Herr. Der Stress, die Wut, aber auch die Bemühungen, die Vorwürfe im NSU-Fall aufzuarbeiten, haben ihre Spuren hinterlassen.
Letzte Woche am Mittwoch konnte er es wieder nicht tun. Mittags bricht er die Bitte ab, seine Stimme verstummt. Richter Götzl fühlt sich gekränkt und zeigt wenig Verständnis, lässt Sturm aber frei. Am nächsten Tag wird die Verhandlung auf den Abend vertagt, da der Anwalt zu schwach ist. Er spricht über Infektionen. Seine Augen sind müde, er lächelt schmerzhaft – und erträgt es dann.
Am Ende seines Plädoyers sagt er: „Wir wissen nicht genug, um hier ein endgültiges Bild zu zeichnen.“ Auch für Sturm blieb Zschäpe ein Rätsel. „Wir alle durchlaufen Zyklen rationaler und irrationaler Urteile“, sagt Sturm. Er warnt die Richter, dass „moralische Schuld und kriminelle Schuld manchmal schwer zu unterscheiden sind“ und „wir glauben, dass es möglich ist, diese Grenze zu untersuchen und zu definieren.“
Zschäpe Verteidigerin Wechselt In Heers Kanzlei In Köln
Heer, Stahl und Sturm können nicht nur für Zschäpe, sondern auch für sich selbst beten. Um zu beweisen, dass sie professionell handeln, obwohl ihr Mandant sie entlassen hat und sie selbst mehrfach um ihre Freilassung gebeten haben. Heer, Stahl, Sturm stellen Zschäpes besten Wunsch. Schätzt er es?
Zschäpe blickt Heer mit leicht zusammengekniffenen Augen an. Sind Sie von seiner Aufmerksamkeit beeindruckt? Vielleicht vergleicht er Heers Antrag gedanklich mit dem seines neuen Anwalts Hermann Borchert, der in seiner letzten kurzen Rede von einer „Akzeptanz“ Zschäpes seit Dezember 2015 sprach, obwohl bis zu zehn Jahre Gefängnis als legal galten und ich es nicht tat. . Wer behauptet, er sei in Sicherungsverwahrung genommen worden, verlangt nicht einmal eine Freilassung?
Aber vielleicht bezweifelt der Angeklagte auch, dass selbst eine hochkarätige Berufung wie Heer, Stahl und Sturm Wirkung zeigen kann. Zu Beginn seines Vortrags sagte Heer, er wisse, dass die Bitte der Verteidigung selten zu einer „Änderung der Meinung des Gerichts“ führe. Haer glaubt, wie fast alle Strafverteidiger und viele Opferschützer, dass die Entscheidung längst eine Selbstverständlichkeit sei. Ganz einfach, weil der Vorsitzende Richter Manfred Götzl nie angedeutet hat, dass die Anklage falsch sein könnte. Es gibt viele Beweise gegen Zschäpe.
Eine davon ist die möglicherweise fatale Bemerkung in seiner Aussage, er habe den Raubüberfall unterstützt, weil das gestohlene Geld – mehr als 600.000 Euro – ein Leben im Untergrund ermöglichte. Dass zumindest Böhnhardt und Mundlos die Beute auch zur Finanzierung der Anschläge nutzten, ging in der Stellungnahme von Anwalt Borchert unter. Ein weiteres Argument gegen Zschäpe ist, dass er nach dem Selbstmord von Böhnhardt und Mundlos ihr gemeinsames Haus in Zwickau in Brand gesteckt habe, um die Ergebnisse zu vernichten. dass er daraufhin Kopien der NSU-Beicht-DVD und des Films verschickte. Zschäpe gibt an, den Inhalt nicht zu kennen.
Es Geht Um Recht Und Nicht Um Moral
Allerdings liegt es nicht so sehr an Beate Zschäpe und ihren Anwälten, dass die Verteidigungsphase zu lange dauert. Der seit Beginn des Verfahrens andauernde Streit zwischen dem Bundesministerium und mehreren Beklagten kommt häufig vor. Staatsanwälte stoßen auf heftige Feindseligkeit, insbesondere seitens der Opfervertreter. Insbesondere nachdem Bundesanwalt Herbert Diemer zu Beginn seiner Akte im Juli 2017 die in der Staatsanwaltschaft oft gehörte Theorie, der NSU könne die Menschen hinter seinen Verbrechen zählen, als „Flugzeug“ abgetan hatte. Die Co-Autoren reagieren verärgert. Für sie deutet das „Fliegengeschwätz“ auf die angebliche Unkenntnis der Staatsanwaltschaft hin, den NSU auf die „drei“ Uwe Böhnhardt, Uwe Mundlos und Beate Zschäpe zu reduzieren, statt gegen Komplizen, vielleicht Informanten des Amtes für Schutz, zu ermitteln die Verfassung. oder die Polizei. Die Mitwirkenden und ihre Auftraggeber – die Familien der Toten und die überlebenden Opfer des Anschlags – sind verbittert, weil es auch zeigt, dass der Mangel an
Rechtsanwältin anja sturm, rechtsanwältin sturm, anja lederer rechtsanwältin berlin, rechtsanwältin anja, anja kollmann rechtsanwältin, rechtsanwältin anja kollmann münchen, anja weber rechtsanwältin, anja sturm, anja hanisch rechtsanwältin, anja hartig rechtsanwältin berlin, anja hübner rechtsanwältin, rechtsanwältin anja sturm berlin
